România este o țară buimacă, cu o clasă politică iresponsabilă, cu o presă amorțită și partizană și cu un public forfecat între false probleme și propriile interese. Ruperea USL e subiectul principal și nimeni nu spune că schimbarea guvernului/alianței nu e importantă, pentru presă și pentru țară. Când însă subiectul se „lălăie” de luni de zile, iar criza atinge trei săptămâni și nu se cunoaște un deznodământ, e limpede că ne aflăm în plină aberație. E tot mai clar că scandalul se lungește cu voie, că PSD vrea să se „scape” de PNL și are nevoie de timp pentru a „fixa” public un vinovat. Vrând-nevrând, cea mai mare parte a presei ține isonul, țintuind atenția publică de dimineața până seara. Se poate demostra simplu că în țară (dar și în lume), în acest timp (și tot timpul), se petrec lucruri (cel puțin) la fel de importante, ce influențează real viața oamenilor. Am ales, aproape la întâmplare, patru situații numai din ultima săptămână, pentru a arăta cât suntem de fraieri și de ușor de manipulat.
Scandalul ASF-Astra Asigurări
Aici sunt două mizerii mari, cu legătură între ele. Prima, aproape obișnuită, privește salariile „nesimțite” dintr-o instituție „autonomă” (ASF), ce „controlează la sânge”, contracost, piața de capital (aflată la terapie intensivă), piața asigurărilor (un fel de gaură neagră) și piața pensiilor private (o vacă bună de muls). Prinsă în flagrant, ASF generează, ca să scape, un scandal și mai mare, denunțând situația explozivă la societatea Astra Asigurări, cel mai mare asigurator din România. Căci vorbim de un sistem cu peste patru milioane de clienți asigurați, cu 800 de mii de RCA și cu peste două milioane locuințe asigurate. Mai mult, aici sunt asigurate Tarom-ul, Otopeni-ul și Băneasa, Poșta Română, Romsilva, Romatsa, CNADR, Oltchim și multe altele, tot ce are statul mai valoros. Ei bine, spune controlul ASF, dacă s-ar produce vreun eveniment grav, de proporții, Astra Asigurări n-ar putea plăti despăgubiri pentru că nu are rezervele necesare și legale. Ce înseamnă asta!? Ba mai mult, are deja 80 de milioane de euro de daune neachitate, iar service-urile deja resping reparațiile mașinilor asigurate de Astra. Pe deasupra, controlul a sesizat un împrumut supradimensionat, de peste 23 de milioane de euro, făcut în cadrul grupului către Medien Holding, societatea ce editează un important ziar. Cum așa? Putem înțelege de aici că Astra ar fi un fel de FNI, unde oamenii depun bani care apoi, fără explicații, dispar fără urmă? E limpede că putem vorbi de o situație explozivă și mă întreb cum e posibil legal ca, după atâtea experiențe tragice – gen Caritas, SAFI sau FNI – un asemenea mamut financiar, cum este Astra Asigurări, poate să ajungă a fi controlat de un singur om, Dan Adamescu, o persoană cu o imagine publică mai mult decât dubioasă?
Creșterea economică de 3,5%
Anunțul acestei creșteri, ținută ca un as în mânecă de Victor Ponta, ar fi putut fi o știre pozitivă. Din păcate a fost doar o știre, trecută aproape neobservată, în lipsa unor ecouri, a unor explicații și a unor dezbateri adevărate. Iar cel mai important, dincolo de semnul de întrebare din jurul acestei cifre surpriză, este cum se reflectă această creștere în viața oamenilor sau măcar a statului român, care, în continuare, „ridică” taxe și nu „scade” ceva semnificativ. Dacă nici acesta nu era un subiect de primă mână, care trebuia asimilat de politicieni, presă și oameni de rând, atunci care?
Independența justiției
Cine dorește o justiție independentă în România? Nimeni. Bunăoară, săptămâna trecută un judecător din România, fost membru al CSM, a trimis o scrisoare deschisă către Consiliul Superior de Apărare a Țării (CSAT), reproșându-i că nu și-a îndeplinit mandatul legal de a verifica dacă există în justiție magistrați care sunt și ofițeri acoperiți. Cu toate că există o lege din 2004, care înterzice judecătorilor și procurorilor să lucreze ca ofițeri acoperiți, CSAT nu și-a indeplinit obligația legală și constituțională, reclamă judecătorul, aceea de a verifica autenticitatea declarațiilor pe care magistrații sunt obligați să le facă la preluarea unui mandat. A interesat pe cine asta? E ceva mai important decât independența justiției într-o țară? Da, lipsa ei!
Petrom se întrece pe sine
În fine, ca un fulg a trecut anunțul cu privire la profitul Petrom pentru 2013, care a atins cifra record de un miliard de euro. Pentru a fi siguri că ne interesează subiectul, să facem o scurtă recapitulare: în 2004, PSD de la guvernare a vândut pachetul majoritar al Petrom către OMV cu 600 milioane de dolari, ați calculat corect, mai puțin decât jumătate din profitul numai din acest an, obținut, mai ales, din exploatarea resurselor interne, cu redevența știută, și din distribuție combustibil, la prețul cunoscut. Așadar, OMV are ceva peste 50% din Petrom, statul român peste 20%, iar restul e la FP (19%) și pe bursă. Acest profit fie s-a transformat, proporțional, în dividende (nu mult), fie „s-a scurs” prin țevile întortocheate ale grupului către Viena, cum s-a scris. În schimb, acciza pentru combustibil va crește, ferm, după premierul Ponta, de la 1 aprilie.
PS: N-am apucat să spun nimic despre situația critică din Ucraina, stat de graniță, unde stă să înceapă un război civil. Scuzați, e subiect extern!